Abstracto

Cuando comenzó el movimiento 15M, me pasaba los días de una en otra charla de calle, escuchando a los participantes coger el micrófono y hacer sus reivindicaciones. Había quien tenía algo que decir y había quien no tenía nada que decir pero estaba decidido a decir algo. Los micrófonos son peligrosos; no hay más que sintonizar casi cualquier emisora de radio para constatarlo. Y aun quedando claro que había quien hablaba movido simplemente por el impulso del protagonismo, nadie se atrevía a cuestionarlo.  A diario escuchaba eso tan de moda de “toda opinión es respetable”. No sé si detenerme a definir “respetable” o simplemente afirmar que no todos tenemos algo que decir sobre todo. Pero por lo visto, este argumento es de persona intolerante. Bueno, contemos con que lo soy… Aunque según esta norma, se supone que también tengo derecho a expresar mi intolerante opinión.

A mí los números se me dan fatal, es más, cuando tras una cena con amigos llega la hora de dividir la cuenta, yo pongo cara de estar calculando mientras un sonido de grillos recorre mi mente. Casi prefiero pagarlo yo todo antes que entregarme a las matemáticas. ¿Es respetable mi opinión sobre temas económicos? No lo creo. El conocimiento a la hora de dar una opinión no es una excentricidad, sino una condición indispensable. Asegurar que no todos tenemos algo que decir no es condescendencia, es humildad… Y si alguien puede dar lecciones de humildad, ¡ESA SOY YO!

Este rollo buenista y algo hipócrita no nos va a ayudar, porque además resulta bastante cínico en la mayoría de los casos. Muchos de los que aseguran que respetan todas las opiniones, probablemente manden callar a sus padres cuando éstos critican sus opciones políticas o el rumbo de sus vidas durante una cena navideña. Y muchos de esos mismos, pondrán el piloto automático para protegerse de las opiniones reaccionarias y virulentas de algunos taxistas, o ridiculizarán a Ortega Cano cuando se detiene a hacer análisis políticos a la salida de la cárcel. Pero no, el discurso es siempre abstracto. Todo el mundo tiene derecho a expresarse, pero mi compañero de trabajo debería callarse ahora mismo.

En abstracto yo también puedo ser tolerante. Respeto a LA GENTE, a LAS PERSONAS, a LOS CUIDADANOS… Y al señor que viene tras de mí en el metro le dejo caer la puerta en la cara.

Pero el abstracto es también muy útil para eludir responsabilidades; “yo no puedo hacer nada por EL MUNDO. No puedo hacer nada por LOS INMIGRANTES o por LOS REFUGIADOS.  No puedo hacer nada por EL MEDIO AMBIENTE.”

Nos la han vuelto a colar si de verdad creemos que no podemos hacer nada para cambiar todo aquello con lo que no comulgamos de esta sociedad. Porque “esta sociedad” no existe en tercera persona; somos individuos con más o menos sentimientos, volubles o firmes, inteligentes o ineptos, solidarios o inmisericordes, unidos o aislados, formados o ignorantes.

Todo parece demasiado grande como para abarcarlo uno solo, pero es lo suficientemente pequeño como para intentar transformarlo juntos, sin necesitar para ello fundirse en el pensamiento único o en el refugio de las masas.

¿El cambio de estrategia de Europa frente a los refugiados ha hecho cambiar de opinión a la ciudadanía o es la ciudadanía la que ha conseguido que Europa cambie su estrategia?

Yo no tengo la respuesta, pero os animo a que os hagáis la pregunta para empezar a vislumbrar hasta dónde es capaz de llegar la intención de un ser humano cuando decide pensar en algo más que en su propio bienestar. Y sobre todo, cuando empezamos a ver a los que nos necesitan como personas concretas, y no como un enjambre indefinido que amenaza con interrumpir el curso de nuestras apacibles vidas.

Una vez escuché que el sufrimiento se genera por la resistencia ante lo inevitable. Esta sociedad, que sois vosotros y soy yo, es una serpiente que está mudando de piel. Cuanto más tardemos en asimilarlo, más profunda será la frustración, más intensa la rabia, y más venenosa la serpiente.