¿Vacunar a los niños?

Como sé que todos vamos mal de tiempo y que hay muchas cosas por ahí escritas que merecen mucho la pena, te voy a hacer un breve resumen de lo que viene, por si quieres seguir leyendo o prefieres irte: empezaré con una batallita de unos amigos míos en los Alpes, luego me voy a meter con los antivacunas para justificar que se les obligue a pagarse de su bolsillo su tratamiento Covid en caso de enfermar, como ya se propone en algunos foros, para más adelante, y por contradictorio que te parezca después de haber defendido que no vacunarse es una irresponsabilidad, tratar de justificarte porque yo posiblemente no vacunaría a mi hijo contra el Covid si estuviera en la edad para hacerlo. Y esto sin que parezca que padezco un caso evidente de disonancia cognitiva…

Como decía, voy a empezar con una anécdota personal, bueno, en realidad no personal, porque yo no estaba allí, pero que me pilla cercana, porque los que estaban son grandes amigos míos y yo en teoría tenía que haber estado ese día con ellos, en un viaje al que, no recuerdo por qué, al final no pude ir. Todo ocurrió un día de verano hace ya muchos años en los Alpes, en una vía no demasiado complicada, en una de esas montañas que comparten vertientes en varios países. Empezó con un pequeño error, seguido de un accidente sin importancia y acabó con un herido, una mochila llena de cuerdas, crampones y piolets en el fondo de un cortado y tres tíos a los que se les echaba la noche encima cerca de una cima de los Alpes.

Escalar en los Alpes, si no estamos hablando de actividades realmente extremas, que las hay y muchas, es de lejos mucho más seguro que hacerlo en otras grandes cordilleras, como los Andes, el Himalaya o las montañas de Alaska, más que nada porque, al contrario que en esos otros sitios, hay pocos rincones de los Alpes sin cobertura y a los que no llegue un helicóptero pilotado por algún fiera con un par de auténticos máquinas en su interior capaces de sacarte de los sitios más inverosímiles en menos que canta un gallo.

Pero claro, eso no es gratis, al menos no lo era en aquella época, y no sé cómo funcionará ahora el tema de los seguros de accidente, pero por aquel entonces si tenías un accidente en la montaña y tenían que venir a tu rescate más te valía asegurarte de que te pasase en el lado francés o en el italiano de las montañas, que eran los que cubría el seguro que tenían entonces mis amigos, porque si te rescataban en las vertientes suizas la factura te podía dejar endeudado para lo que te restaba de vida, sobre todo si, como era el caso de mis amigos en aquel entonces, dinero, lo que se dice dinero, no tenías demasiado.

El caso es que mis amigos la liaron en el lado erróneo de la montaña (el suizo), y tras perder material, lesionarse uno de ellos, y pasar una noche toledana en una cornisa, ahora cuentan cómicamente como transcurrieron algunas de las horas más “entretenidas” de sus vidas tratando de alcanzar la cima de la montaña arrastrando a un tío con el tobillo roto hasta una vertiente desde la que sacarlo en helicóptero no hipotecase sus vidas para siempre.

Ellos consiguieron llegar al otro lado de la frontera, y una vez allí, por la vía normal, de las que se bajan andando, decidieron que ya no merecía la pena pedir ayuda y llegaron al refugio por sus propios medios, convirtiendo sus penurias en una epopeya que, ahora que somos más viejos, recuerdan entre risas cada vez que nos vemos, pero que en su momento no debió de ser tan divertida…

Y todo porque si tienes un accidente en la montaña, también en España, muchas veces lo tienes que pagar tú (o tu seguro, que es lo mismo), algo que en según qué circunstancias, siempre me ha parecido súper injusto; por cierto: no se distingue muy bien el imprudente que pone a otros en riesgo por pura irresponsabilidad del que es víctima de un accidente que le puede pasar a cualquiera, solo que en un entorno un poco más hostil.

Porque eso pasa aún en España: dependiendo de la Comunidad Autónoma, si tienen que rescatarte en la montaña, en función de quien lo haga, te pueden pasar la factura, lo que no deja de ser curioso: accidente de coche provocado por una persona hasta las orejas de cocaína y alcohol que se lleva a una familia por delante, un helicóptero que lo evacua, un equipo de urgencias en un hospital público, operación, hospitalización, rehabilitación… coste para el asesino, del rescate y asistencia: cero euros. Paseo por la montaña en ciertas regiones del país con alerta meteorológica naranja, señor que se pierde por la niebla y en vez de rescatarle la Guardia Civil (que no te cobra) lo hacen los equipos de rescate de la autonomía: 6.000 euros. ¡Y esto está validado por un juez!

Pues a lo que voy: estadística en mano. Según los últimos estudios, aunque no fueron diseñadas para evitar contagios, la probabilidad de infectarse con Covid es tres veces mayor si no estás vacunado que si lo estás, una vez infectado la probabilidad de ser hospitalizado es la mitad para los vacunados y la de acabar en la UCI es diez veces menor para los vacunados que para los no vacunados, vamos, que no vacunarse contra el Covid y luego recibir asistencia gratuita del servicio público de salud es el equivalente a que te rescaten de una montaña cuando estás haciendo una ruta por encima de tus posibilidades con alerta meteorológica adversa y poniendo en peligro a tus rescatadores.

Y como he indicado antes, yo estoy a favor de que no te cobren los rescates en montaña, pero siempre y cuando este rescate se deba a un accidente, y no a un comportamiento irresponsable, que es lo que, matemáticas en mano, me parece no vacunarse, aunque solo sea egoístamente, por el bien propio, sin pensar en las inmunidades de grupo ni nada de eso. Y es ahora cuando a lo mejor parece que tengo disonancia cognitiva:

Los datos parecen indicar que lo que se gana, individualmente y a nivel de sociedad, es mucho más vacunándose que sin vacunar, los “pros” son muchos más que los “contras”; pero estadísticas en mano, esto es cierto para los mayores de 12 años (y más, si me apuras), pero en lo que hay que dar la razón a los que se niegan a vacunarse es en que de los efectos a largo plazo de las vacunas aún no sabemos nada, y por eso no creo que vacunase a mi hijo si estuviera en el intervalo de edad que ahora, desde los poderes públicos, están muy interesados en vacunar.

Porque también parece que los niños no pasan mal el Covid y el riesgo para ellos es, estadísticamente, no significativo, y en este caso me parece imprudente probar la vacuna con un niño de cinco años en aras de tratar de alcanzar la inmunidad de grupo, que no se alcanza por culpa de los adultos que (y desde mi punto de vista están en su perfecto derecho, si asumen las consecuencias) no quieren vacunarse.

Motiva a esos adultos: impídeles entrar en restaurantes y bares sin estar vacunados o cóbrales la asistencia sanitaria por imprudentes, pero no busques la inmunidad de grupo vacunando bebés.

Y sé que mi tesis hace aguas por todos lados, porque si voy a proponer cobrar por asistir a los sin vacuna, deberíamos también hacerlo a los fumadores (la probabilidad de patologías pulmonares es mucho más alta), a los obsesos (por la cantidad de enfermedades asociadas con un riesgo mucho más alto) e incluso a las personas que no tienen pautas saludables, pero es que en teoría a los fumadores les freímos a impuestos para desincentivarles y se multa a los motoristas sin casco y a la gente sin cinturón de seguridad precisamente con el argumento del coste sanitario…

El punto realmente débil de mi argumentación es ¿por qué creo que en un niño la ecuación de riesgo-beneficio no compensa y en un chaval de 20 años, con riesgos solo un poco mayores sí? Pues supongo que porque en mayores de 12 años hay estudios y se ha probado la vacuna. Para los menores, apenas sin casos de Covid, no se ha probado aún, y con niños, los experimentos, con gaseosa.