¿QUÉ SABEN ELLOS?

Cerca del 80% de los diputados son abogados o funcionarios. Especialistas en leyes o personal de la administración del Estado, es decir, profesionales que, de una u otra forma, dedican su tiempo a hacer funcionar esta maquinaria inmensa y omnipotente que hemos construido, sus claves, sus reglamentos, sus herramientas y sus funciones. Son los expertos en sus engranajes, en observar sus deficiencias, establecer sus usos y marcar las rutas a las que debe dirigirse.

No hay ningún filósofo, ningún sociólogo o antropólogo, ningún psicólogo o psiquiatra, o sea, nadie que haya estudiado específicamente al ser humano y le haya dedicado tiempo a conocer las culturas de las sociedades que se han ido pergeñando a lo largo de la historia de nuestra especie. No hay eruditos, ni intelectuales, ni historiadores ni tampoco artistas. Lo más parecido a perfiles que pudieran tener que ver, aunque sea lejanamente, con profesionales que tengan una relación directa con las personas son algún profesor universitario o algún economista.

Los políticos, que desde que el final del comunismo perdieron la referencia ideológica a la que oponerse o parecerse, son esas personas que ahora se dedican especialmente a ganar elecciones. No tienen ideas, solo una ideología que viene marcada en esencia por oponerse a lo que el otro, que opta a lo mismo, pueda decir; y afinan sus armas puliéndolas lo más posible para convencer a un electorado al que saben bastante indefenso. Perdida la distinción decimonónica entre la derecha y la izquierda, perdido el referente de capitalismo frente a comunismo y todos los peldaños intermedios que los separan, los políticos se dedican a ejercer una profesión. Y para ello estudian Derecho u opositan.

Ahora que son el segundo o tercer problema de nuestro país, superando el 20% y aproximándose rápidamente al 30%, en la percepción ofrecida en las encuestas del CIS, y acuciados por una crisis que empezó financiera y que ya es global, producida por ellos mismos, deberíamos preguntarnos qué está pasando para que esto suceda. Entre las diferentes variables que se barajan se mencionan con frecuencia la pérdida de representatividad, la permanente sensación de manipulación de la opinión pública, una férrea disciplina partidista y esas listas electorales confeccionadas para garantizar el control de los candidatos y su sumisión a los intereses de los grupos de poder, pero hay un aspecto general de fondo que creo que se nos pasa por alto indudablemente, como es el de los estudios y la preparación de los señores diputados.

Para aderezar el debate, puede ser útil rescatar un episodio que muestra el choque entre la verdad y la máquina de ganar escaños y elecciones. En las pasadas elecciones un conocido escritor, Álvaro Pombo, incluido en las listas electorales de UPyD, en plena campaña electoral, tuvo la osadía de cuestionar el sostenimiento del actual sistema de seguridad social, cuya inviabilidad es incuestionable. Medio mundo, incluido su partido, se le echó encima, y la avalancha debió ser de tal calibre que se vio obligado a rectificar pasadas 24 horas. Una escena que recuerda mucho a cuando tu abogado te orienta y te sugiere que solo muestres ante el juez aquellas tesis que puedan favorecer tus intereses, más allá de que sean ciertas o falsas. Y es que pesan demasiado los intereses electorales, y eso significa arrinconar las ideas, sujetar la verdad y manipular las opiniones. De los antiguos rituales electorales de los mítines multitudinarios, concebidos para dar a conocer los programas de los partidos, a los que ahora solo acuden los acérrimos; hemos pasado al marketing de lo ideológico, al uso de técnicas publicitarias para impactar la sensibilidad del elector y a la propaganda fácil de los eslóganes, los carteles y las fotos de diseño. Y estos son solo algunos ejemplos de una realidad más amplia y global, en la que el poder adopta formas tecnocratizadas encubiertas en ideología de patio de colegio, para garantizar su puesto, central y único, del manejo de los individuos y los colectivos sociales.

Y no es suficientemente conocida la íntima relación que une a los estudios y la profesión que desarrollas con los estilos, los valores y los principios, que fraguan una forma de ver la vida de las personas que profesa cada disciplina del conocimiento. Así, las creencias más profundas de nuestros dirigentes seguramente se basan en el imperio de la ley y la perpetuidad del estatus quo del medio en el que moverse, como buenos abogados y funcionarios que son. ¿Quiénes si no son los aliados naturales más adecuados para el engranaje del poder?

La ley que nació con la vocación de no aplicarse hasta el último término, ve traicionada la esencia con la que nació, convirtiéndose en el catecismo regulador que ordena y dirige todas y cada una de las facetas de la actividad humana, tan dispares entre si y tan difíciles de ajustarse a leyes, como el aprendizaje y la educación, la ciencia, las relaciones de pareja, los vínculos afectivos, la reproducción, la cultura, la agricultura, las energías, la maternidad, los celos, el deporte, la salud y un sinfín de ejemplos más.

El desglose de toda esta legislación, y de mucha más, da lugar seguramente a las mayores de las bibliotecas que cualquier civilización nunca antes haya podido elaborar. ¿Y cuánto conocimiento hay en ellas? ¿Cuántas verdades, reflexiones, aseveraciones y sofismas contienen, para legarlos a próximas generaciones? ¿Qué aprenderán nuestros descendientes de ello, y qué pensarán de nosotros? No hay que ser especialmente lúcido para deducir que toda esa reglamentación, en cualquier sociedad, parte de una desconfianza básica en el ser humano, de una supuesta necesidad de las poblaciones y los ciudadanos de ser tutelados; y las leyes se convierten en algo para lo que no fueron diseñadas, un espejo en el que reflejar el ideal humano, que dificultan la agilidad, la velocidad y el impulso que todo individuo necesita, favoreciendo la estaticidad, el seguidismo y la colectivización.

Una de las cuestiones más transcendentes que se nos presentan en este principio de siglo, es el enfrentamiento, a veces abierto, a veces soterrado, entre este primer mundo parapetado hasta la saciedad tras los derechos, los intereses y las estructuras impermeables; y un mundo en desarrollo ávido de crecer y de dejar de ser el hermano pequeño al que destinar un pequeño porcentaje de las sobras del primero, y solo cuando las cosas nos van bien. La evolución, como tantas veces, la va a propiciar la necesidad, antagonista natural de la garantía, con el riesgo de que se voltee y se convierta en revolución.

Y de España cabe preguntarse, para terminar, qué legislación es aplicable al Quijote, porque dicen por ahí que han visto a Sancho de alumno en un Máster de Derecho de caballerías, preparándose las oposiciones a funcionario de Correos.

Nos va a pillar el toro.

(Este artículo se publicó por primera vez el 14 de Noviembre de 2012)