Sectorización

Cuando nos encontramos con un espacio determinado pero indefinido, los expertos de las diferentes profesiones siempre tienen como tarea previa la división, parcelación y sectorización de dicha área o volumen. Ya sea un área para el cultivo, un terreno para la construcción, el conjunto intangible de un mercado económico o un colectivo de personas determinado por alguna variable definida.

Esta labor previa a la construcción o desarrollo de cualquier acción es esencial para su “racionalización” y utilización posterior. Lo hace un director de teatro con las diferentes escenas que componen una obra, un escritor con el texto escrito, un arquitecto elaborando los planos de una construcción, o un ingeniero en la elaboración previa de un puente o una carretera.

“Esta labor previa a la construcción o desarrollo de cualquier acción es esencial para su “racionalización” y utilización posterior”.

Una vez compuesta y ensamblada la obra en cuestión, viene la parte más importante que es “vivirla”, que no consiste especialmente en saber si es utilizable para el fin propuesto (aunque hay casos de estrepitoso fracaso), sino en comprobar si lo diseñado está sirviendo para mejorar la vida de las personas. El uso del bien es lo que le otorga el valor secundario pero principal.

“El cuerpo electoral es un territorio poblado de ciudadanos, en un espacio determinado y un mercado que lo caracteriza como único”.

En lo relativo a ese maremágnum que es la ciudadanía de un territorio, mayor cuanto más amplio es y mayor número de personas conviven en él, y más en concreto cuando se trata de un fin concreto como son las elecciones políticas, convendría hacer algunas consideraciones. El cuerpo electoral es un territorio poblado de ciudadanos, en un espacio determinado y un mercado que lo caracteriza como único.

Caracterizado en nuestras sociedades por la alternancia y el juego democrático, es con diferencia el más vasto conjunto, el que mayores recursos maneja, y el que cuenta como empresa con el mayor presupuesto. Es tal la distancia con el resto de colectivos que cualquier comparación resulta simplemente irrisoria.

“…las dinámicas políticas se vienen caracterizando por la pérdida de los acuerdos y pactos políticos que hicieron posible la transición de un régimen dictatorial y autoritario a uno democrático”.

En nuestro país, territorio de disputas verborreicas por antonomasia, que en su fantasía cuenta con tantos presidentes de gobierno y seleccionadores nacionales de fútbol como ciudadanos, las dinámicas políticas se vienen caracterizando desde hace tiempo por la pérdida de los acuerdos y pactos políticos que hicieron posible la transición de un régimen dictatorial y autoritario a uno democrático, desdiciendo el carácter indomable y anárquico de sus pobladores cuando la ocasión así lo requiere.

“…siempre quita el sueño, la falta de un entendimiento básico sobre lo que nos sucedió en el pasado.”

Me parecen bastante ciertas las afirmaciones sobre el carácter incompleto y parcial de la Constitución resultante de dichos pactos, causa de los dislates que hemos venido soportando en los últimos años (cuestiones territoriales, bandas de criminales asesinos, administraciones por doquier, etc.). Pero hay una cuestión que siempre quita el sueño, la falta de un acuerdo tácito sobre lo que nos sucedió en el pasado, cuando este además tiene las dramáticas, crueles y sanguinarias características del nuestro.

Esta laguna es sencillamente imperdonable como país, y su responsabilidad recae directamente en los líderes políticos en su permanente falta de coraje y sentido de Estado. Las consecuencias no solo tienen que ver con el tema de la Memoria (lo de histórica, es una redundancia analfabeta), sino en el carácter afectivo y emocional que debe tejer todo un entramado nacional como el nuestro, y que tanto se echa en falta en muchos ambientes sociales. No hay un solo líder político al que podamos agradecer por acción -por omisión es siempre más fácil y superficial-, su contribución a una convivencia colectiva basada en el afecto mutuo a prueba de ideologías.

“La realidad con la que nos encontramos es su consecuencia directa. Un país que podría estar dividiéndose casi hasta el infinito.”

La realidad con la que nos encontramos es su consecuencia directa. Un país que podría estar dividiéndose casi hasta el infinito, empeñado en sectorizar todo cuanto toca a su paso, con un Gobierno que encuentra en ello el beneficio (¿placer?) de conseguir réditos políticos y electorales, ante su inseguridad ideológica manifestada en su rigidez, su inestabilidad emocional expresada en el problema de encontrar el sitio adecuado en los momentos difíciles, y su pujanza compulsiva hacia el Poder que denodadamente asoma feroz en la trastienda del teatrillo.

Cuando ahora debería tocar la conjunción de fuerzas para impulsar a todos los colectivos sociales hacia una respuesta simultánea al momento más difícil desde las guerras del siglo pasado, nos encontramos con divisiones en todas direcciones. Se empieza a hablar de reeditar fórmulas pasadas que supusieron amplias dosis de generosidad, grandeza y altruismo, para sacar el país adelante, pero pasados cuarenta años de aquellos momentos a esas tres cualidades no se las ve por ningún lado, ni hay sustituto aproximado.

La ingeniería social apoyada en la política, en la estadística y en los cálculos electorales centrados en inculcar el modo de pensamiento de las gentes, nos mete en grupos, grupitos y subgrupitos, desinteresándose descaradamente por las personas, los individuos y los sujetos, como en un juego social que solo pretende la manipulación de los demás.

La ingeniería social mete en grupos, grupitos y subgrupitos, desinteresándose descaradamente por las personas, los individuos y los sujetos en si.”

Y es porque ya no somos simplemente ciudadanos, sino mujeres vs hombres, catalanes vs españoles, capitalistas vs obreros, republicanos vs nacionales, millonarios vs humildes, banqueros vs deudores, progresistas vs fachas, propietarios vs alquilados, homosexuales vs heterosexuales, muertos vs vivos, manifestantes vs pasivos, periodistas vs propagandistas, asalariados vs autónomos, funcionarios vs empleados, afines vs ajenos, y hacienda vs todo el resto de infelices… …simples sectores de un todo.

¿Ponernos ahora de acuerdo? Tiene gracia, la verdad.