¿Quiénes controlan la trastienda del poder?

Cuando oímos la palabra lobbies inmediatamente pensamos en grupos de presión maniobrando en la sombra para obtener favores del Gobierno. Como la mayoría de las creencias populares, es probable que esta interpretación peque de simplista. Es obvio que las grandes empresas con intereses comunes, llámense bancos, petroleras, farmacéuticas o fabricantes de coches, intentan por todos los medios que los gobiernos comprendan sus puntos de vista. Como se trata de sectores vitales para la economía y como no es normal que los funcionarios relacionados con ellos los conozcan a fondo, los gobiernos entienden como una elemental prudencia escucharles antes de legislar sobre sus actividades. Pero, claro, una cosa es escuchar y otra muy distinta actuar a su dictado. 

Sin embargo, el afán de influir en las decisiones de los gobernantes está muy extendido. No son solo las grandes empresas las que entran en este juego. También lo hacen las organizaciones religiosas, sindicatos, colegios profesionales y, en general, cualquier asociación que defienda unos intereses determinados. Y, en el fondo, es lógico: si los políticos no hacen por conocer bien sus puntos de vista antes de tomar una decisión que les afecte, estas organizaciones tienen que ir a explicárselos. Lo que sucede es que la línea divisoria entre explicárselos y presionarles para que los asuman es, a menudo, muy tenue y se cruza con facilidad.

Tampoco los medios de comunicación están libres de este afán por influir. Desde los grandes grupos de comunicación, capaces de moldear las opiniones de la ciudadanía y, a partir de ahí, presionar a sus gobernantes, hasta las empresas tecnológicas que controlan las redes sociales y nuestras búsquedas por Internet, unas pocas empresas tienen un enorme poder en la sombra.  

A veces la intención de influir no está mal vista socialmente. Por ejemplo, las organizaciones dedicadas al análisis y la reflexión, o think tank, publican sesudos informes para ayudar a los gobiernos y a la opinión pública a comprender las honduras de una determinada cuestión. Desde luego, sería ingenuo creer que esos informes no están sesgados ideológicamente. Pero lo importante, en todo caso, es percatarse de que la actividad de estos think tank pone en evidencia un grave déficit que hay en nuestras democracias: el que existe entre el nivel de conocimiento que realmente se requiere para decidir responsablemente sobre los asuntos clave que determinan nuestro futuro y el que tenemos la mayoría de los ciudadanos sobre esos asuntos cuando depositamos nuestro voto para elegir a quién queremos que tome esas decisiones en nuestro nombre, al frente del Gobierno.

Pero esto solo muestra un ángulo del problema. Hay más y algunos tienen mucho calado. Como la política está muy desprestigiada los partidos cada vez disponen de menos gente con la formación y la capacidad de gobernar un país; gente que, además, esté dispuesta a soportar las luchas internas para formar parte de la candidatura que concurra a las elecciones y a bregarse luego con los demás partidos en la lucha electoral. El resultado lógico es el que se ve por doquier, aquí y en todas partes: los gobernantes son cada vez más mediocres y cuesta creer que estén mínimamente a la altura de las decisiones que deben tomar. En estas condiciones, no solo es lógico sino casi inevitable que abunden los grupos y organizaciones de todo tipo e intención dedicados a influir en nuestros gobernantes, aprovechando el vacío que dejan la insuficiencia de sus capacidades y del sistema político que les promueve.     

Entre estas organizaciones las habrá de todo pelaje. Unas serán realmente peligrosas, la mayoría simplemente irán a sacar la mayor tajada posible y algunas habrá que incluso pretendan con buena intención influir para que las decisiones de nuestros gobernantes sean acertadas. Las habrá que solo les interese lo que suceda en nuestro país y otras que quieran influir a nivel global. Algunas serán más o menos conocidas y probablemente haya otras absolutamente desconocidas. Entre las primeras, han adquirido cierta notoriedad el Club Bilderberg, fundado en 1954 y a cuyas reuniones asisten las personas más influyentes del mundo, la Comisión Trilateral, fundada en 1973 a propuesta de David Rockefeller, y alguna otra.

En realidad, a lo largo de nuestra historia lo habitual ha sido que las grandes decisiones políticas y económicas las tomaban los monarcas y sus aristocracias palaciegas; y el pueblo llano tan solo se enteraba por sus efectos. El advenimiento de las democracias supuso un importante punto de inflexión, al introducir la participación de los ciudadanos en la vida política y abrirles la oportunidad de influir en las decisiones de los gobiernos. Pero para que esa oportunidad fuese bien aprovechada era necesario que, entre otras cosas, la ciudadanía asumiese el reto de formarse adecuadamente. Eso topaba con dos limitaciones cruciales: la escasa cultura de las grandes masas obreras y campesinas, y su falta de tiempo para solucionarlo. Finalmente, la lucha política y el progreso económico han hecho que la educación y el tiempo libre estén al alcance de toda la sociedad. Con todo, el objetivo de lograr que el conjunto de los ciudadanos se sitúe al nivel que le permita influir consciente y responsablemente en las decisiones de quienes les gobiernan, está muy lejos de haberse conseguido. En consecuencia, los grupos de presión han seguido actuando. 

Seguramente siempre habrá organizaciones tratando de influir veladamente en las decisiones de los gobiernos, socavando con ello el sentido genuino de la democracia. Y, en la medida en que la gente opte por la comodidad, el individualismo y la elementalidad cultural e intelectual, su participación en la vida política, y consecuentemente la de sus representantes políticos, tendrá un nivel tan bajo que dejará mucho campo libre para la actuación de tales organizaciones.

Pero, si lo vemos en términos evolutivos, es evidente que nuestro reto de cara al futuro es aprovechar las inmensas posibilidades que brinda la democracia como sistema político para ir ocupando progresivamente el espacio que rodea a las grandes decisiones que nos afectan como sociedad. El objetivo es claro: cuanto más crezca nuestra capacidad como ciudadanos para enterarnos de lo que se cuece, organizarnos e influir eficazmente en las decisiones políticas para lograr que estas se tomen en el sentido que de verdad nos beneficia, menos margen dejaremos para que sean otros los que decidan por nosotros y en contra de lo que nos conviene. En realidad que haya más o menos poderes en la sombra depende, al final, de lo que estemos dispuestos a crecer individual y colectivamente.